Dos aprobadores discrepan sobre el mismo diseño. Cómo desbloquear la revisión
Un aprobador pide un cambio y otro pide lo contrario. Registra el conflicto, identifica quién decide y evita una versión basada en suposiciones.
Escrito por el equipo de producto de Aproova a partir de los flujos que diseñamos y probamos en la aplicación.
Qué muestra el vídeo
Un rectángulo señala el blazer. El comentario pide corregir el nombre del color a Cobalto. Grabación realizada en Aproova con una colección de moda ficticia y comentarios de prueba.
Ventas quiere una foto más grande. Marketing pide más texto en la misma zona. Diseño puede cumplir una petición u otra, pero no ambas sin alterar la composición. Si elige por su cuenta, la siguiente ronda empieza con una discusión que ya podría haberse resuelto.
Cuando los comentarios se excluyen, queda una decisión pendiente. El trabajo mejora cuando el conflicto aparece junto a la pieza y llega a la persona que puede establecer la prioridad.
Comprueba que las peticiones sean realmente incompatibles
A veces, los comentarios persiguen objetivos distintos que caben en una misma solución. Pregunta qué necesita conservar cada persona: protagonismo de la imagen, claridad de la oferta, legibilidad del precio o conformidad de una información. Marca ambos puntos en la pieza y evita resúmenes vagos como ‘alinear el diseño’.
Si las peticiones pueden coexistir, registra la solución acordada. Si una sacrifica la otra, describe esa consecuencia en una frase. El equipo debe decidir sobre el resultado, no sobre la personalidad de quien comentó.
Presenta dos opciones al responsable de decidir
Ejemplo hipotético: la opción A mantiene la foto grande y reduce el texto a la oferta principal. La opción B reserva espacio para la explicación completa y reduce la foto. Si el formato exige texto obligatorio, expón esa restricción antes de elegir. No presentes una alternativa inviable solo para aparentar que existe una elección.
Mensaje posible: ‘Los comentarios sobre la zona principal apuntan en direcciones distintas. Para destacar la foto, tenemos que acortar el texto. Para mantener todo el texto, la foto necesita menos espacio. ¿Qué prioridad debe orientar la siguiente versión?’. Añade un plazo y el nombre de quien decide.
Registra la decisión y cierra el conflicto
La persona designada elige una dirección. El equipo marca los comentarios como resueltos con referencia a esa decisión y prepara la nueva versión. Quien pidió la alternativa descartada debe poder entender por qué no se incluyó; así se evita que la misma petición reaparezca como si fuera nueva.
Si el responsable no puede decidir, quizá falte información del negocio. Pausa ese cambio concreto y solicita el dato. Una reunión larga sobre diseño no resuelve una oferta cuyo objetivo aún no está definido.
Usa la siguiente ronda para comprobar la elección
En la versión siguiente, compara la zona afectada y pide que se revise el resultado elegido. No reabras automáticamente todas las decisiones de la campaña. Esto mantiene la ronda centrada y permite ver si la solución cumple el objetivo declarado.
En Aproova, cada comentario puede permanecer vinculado a una zona de la imagen, una página del PDF o un momento del vídeo. Las versiones y las decisiones siguen en el mismo flujo. Esa organización ayuda a localizar el desacuerdo; las personas responsables siguen teniendo que definir la prioridad.
Preguntas habituales antes de organizar el flujo
¿Debe diseño elegir qué comentario seguir?
Solo si se acordó esa autoridad. Ante peticiones incompatibles, presenta opciones y pide una decisión a la persona responsable de la pieza.
¿Hace falta una reunión para resolver comentarios contradictorios?
No siempre. Un registro claro del conflicto, las opciones y el responsable puede permitir una decisión asíncrona. Reúne a las personas si falta contexto o las consecuencias son mayores.
¿Qué hacer si el cliente cambia de prioridad en la versión siguiente?
Registra la nueva orientación, evalúa su impacto en el plazo y el alcance y pide aprobación explícita de la versión resultante.


